То есть кто-то принимает осознанное решение обзавестись детьми, после чего перекладывает часть ответственности не на некое абстрактное общество или государство как это было в СССР, а на вполне конкретных людей меня и Вас.
Оно мне надо?"
И дает рецепт:
"Какой же рецепт? А никакого рецепта нет…
Всем давно известно что вместо льгот женщинам нужно платить мужчинам столько что бы они могли содержать неработающих жен и все тут… Другое дело если сама захочет самореализации – ну тут милая сама захотела не жалуйся… Но если не захочет…
Однако удобное изобретение социализма с «раскрепощенной» , а на самом деле вынужденной работать и дома и на работе женщиной на самом деле позволяет её лучше контролировать , а заодно и весь коллектив… например в случае забастовки – детная мамаша готовый штрейкбрехер – и ведь ничего не скажешь у неё дети…"
ФИнал же фееричен: "о безответственности отцов – да бывает, но значительно реже чем рекламируют феминистки, как правило, при предварительном обоюдном информированном согласии на ребенка отношение совсем другое типичный пример например здесь."
По ссылке - резюме молодого отца на тему подготовки к беременности и родам. Довольно толковое. Но подразумевающее, что заработка мужа хватит на содержание жены и ребенка во время беременности и сильно после, включая фитнесс, правильное питание, хорошего врача.
А вот рядом другое: http://lynx9.livejournal.com/334526.html - да-да, ссылка на просьбу женщины о помощи. Ребенок родился недоношенным, с угрозой отсавания в развитии ик учей проблем. И не прошло и 11-ти месяцев, как любящий папаша испарился с горизонта. Мать - врач, ктстаи, - подрабатывате изо всех сил - естественно, с работы ее уволили. Машина улетучилась вместе с папашей, мать и ребенка не прописывают по месту жительства...
Я стопроцентно уверена, что не возникни таких проблем, папаша бы не испарился бы так сразу.
На фоне тысяч однотипных историй сразу виден сволочизм позиции, изложенной
dok_zlo, и корни чайлд-фри (с которых он, собственно, и начинает). Половина чайлд-фри не желает поступаться своим доходом, уровнем жизни и личной свободой, а другая половина до истерики и обморока боится оказаться в ситуации женщины с ребенком. Что в нашем обществе означает: лишиться работы и карьеры почти наверняка, упасть в лучшем случае в низ своего социального слоя, вызывать одним своим видом ненависть окружающих, терпеть унижения и вообще остаться наедине с ребенком и всем, что касается его воспитания. Потом они и опережают мужиков вроде dok_zlo и его единомышленников в заталкивании женщин с детьми в узкую щель под плинтусом.Ведь это так сладостно - измываться над людьми, которые не могут ответить, которые зависят от них, котоыре совершенно беззащитны перед напором этого потока самоутверждения и ненависти.
Думаю, что даже умный
dok_zlo, весь такой из себя врач, не отдает себе отчет, насколько его позиция основана на самоутверждении и чувстве собственного превосходства, насколько она животная, обезьянья, и насколько рационализация этого самцового самоутверждения нелепа и нелогична.Не могу не процитировать высказывание
pepel, которая подводит итог дискуссии (http://dok-zlo.livejournal.com/143617.html?thread=749313#t749313)::))) Скажите, вас в юности останавливало от секса отсутствие презерватива в кармане? Только - честно скажите.
Знаете, в чем ваше отличие от, скажем,
В компетентности. И компетентность мало связана с медицинским образованием.
Вы можете прочесть все книги, получить кафедру и так далее - но вы, как человек, у которого отсутствует соответствующий орган, никогда не сможете компетентно судить, у кого в данном вопросе есть мозг, а у кого его нет. И самое забавное в том, что компетентность в этом вопросе тоже внегендерна. Просто у кого-то есть стереотип "баба должна борщ рожать, детей варить, а если вышла на работу - то только самоутверждаться". А кто-то, как ни странно, на людей и баб себе подобных не делит. Кто-то бесится, что сотрудницы, суки, детей нарожали и на больничные уходят. А кто-то не разделяет - уходит сотрудник на больничный к заболевшему ребенку или сидит с проходящей химиотерапию матерью.
Дело-то в том, что нет никакой разницы в этих вопросах. Ровным счетом ни-ка-кой.
И единственное, о чем говорит истерика "чужие дети быстро надоедают" - об отдельно взятых комплексах отдельно взятого человека. Дети которого, уж конечно, не болеют - или потому, что болезни алиментных детей редко обсуждаются, или потому, что их женщина согласилась с задекларированным для нее местом.
Выделение - мое.