Причем то, что говорят о своей кухне сами авторы, проницательный читатель игнорирует напрочь.
Вот и после выхода второго издания первой книги "Луны", под другим названием, под псевдонимом и в другом издательстве - началось.
Одни проницательные читатели обратились к авторам с вопросом: а правда ли, что изменения во второе издание были внесены без согласия
el_d ака Анны Оуэн и без ее участия? Разъяснения пришлось давать дважды. Думаю, что измышления о том, что то и се сделано без ведома кого-то из соавторов, будут возникать еще неоднократно. Так вот, господа проницательные читатели - фигу вам. А вот дама, еще более проницательная, сделала глубокие выводы из псевдонима: "Ну, я впала в рекомое уже от принципиальной конструкции нового псевдонима. Не то, что по именам отцов, идея не худшая, а то, что одно имя как-то выпало с обложки, и ничего".
А теперь пусть госпожа Апраксина напряжет мозг и придумает русский псевдоним, мужское имя, чтобы устроил издателей и не вонял за версту искусственностью. Впрочем, ее тонкие намеки на то, что сволочи Чигиринская и Кинн уродуют прекрасное произведение Оуэн, уже привычный мотив в ее отзывах о книге.
Авторов "Луны" вполне устраивали Александр Юрьевич Ян и Юрий Александрович Ян, но издатели выбрали первый вариант.
Что характерно, спросить у авторов прямо додумываются считанные единицы.
И это я еще не выкладываю тут коллекцию отзывов о "Самом тихом времени города" - чего только не пишут проницательные читатели! Интересно, они в самом деле уверены, что если припишут все, что им в книге понравилось, Некрасовой, а что не понравилось - мне, то Наталье это понравится?