Katherine Kinn (katherine_kinn) wrote,
Katherine Kinn
katherine_kinn

Categories:

Нет болезни страшнее невежества.

vitus_wagner открыл гуманитариям их истинное место в жизни:

О гуманитариях
Я кажется, сформулировал принципиальное различие между естествено-научным подходом к исследованию и подходом гуманитарным.
Разница заключается отнюдь не в методе исследования. Разница в его цели.

Задача ученого-естественника - построить модель явления, обладающую предсказательной силой. В идеале - сделать возможным решение технических задач с использованием этой модели (поэтому гуманитариям так часто противопоставляются технари, а не естественники). Отсюда - критерии фальсифицируемости, отсюда "мягкий" характер научных революций, т.е. новая теория как правило включает старую как частный случай. Отсюда же уважение к системному подходу - нас интересует именно система, её реакция на те или иные действия.

Задача гуманитария - построить убедительную модель. Такую, в которую поверят читатели. И таким образом повернуть создание читателей в нужную ему сторону. Предсказательность данной модели его интересует постольку поскольку среди потенциальных читателей есть люди, для которых предсказательная сила является аргументом в пользу истиности теории.
Т.е. основная задача гуманитариев - конструирование мифов и модификация поведения общества посредством внедрения в головы этих мифов.

Обычно гуманитарии в этом не признаются даже самим себе. Но вот makkawity пишет о государственых мифах. В этом посте и в его обсуждении налицо сознательное понимание того что цель это мифотворчество, и анализ средств её достижения в разных культурах.

С этого места можно начинать диалог. После того как сформулирована цель, можно пытаться анализировать пригодность естествено-научной методологии (которую я считаю более правильной и зарекомендовавшей себя) для её достижения.

Неприятие гуманитариями Л.Н. Гумилева объясняется тем, что он не пытался проанализировать цель гуманитарных исследований. Он всего лишь анализировал исторический процесс естественно-научными средствами, пытался построить работающую (т.е. обладающую предсказательной силой) модель. О том, как следует эту модель применять, он не задумывался.
Он свои результаты просто публиковал. Нанося этим огромный вред своим современникам гуманитариям - они стараются, конструируют миф, а тут приходит не пойми кто, и начинает выдавать модели, к этому мифу отношение не имеющие.

А ведь у Азимова открытым текстом сказано, что для того, чтобы психоистория (фантастическая наука об обществе, основанная на естественно-научной методологии) работала, объекты психоисторического манипулирования не должны о ней знать.

В общем, ситуация безрадостная получается. Модели, основанные на естественно-научной методологии, будут приемлемы для гуманитариев в том и только в том случае, если они дадут им в руки инструменты для более качественной генерации мифов. А для этого эти модели должны быть секретными, скрытыми от общественности. Иначе они сами будут наилучшим противоядием против этих мифов.


В комментариях тоже забавно. Вот некто croco изрекает: "Что касается людей, именуемых очычно гуманитариями - то это, на самом деле, такие инвалиды, мозги которых не способны воспринимать математику. Только и всего. Им почему-то приписывают какие-то альтернативные преимущества, которых, якобы, нет у математиков - дык вот, нет у них никаких преимуществ, есть только недостаток, ровно тот."
И vitus_wagner с ним соглашается: "Ну собственно это я и имел в виду. Причем исходя из проведенного различия применять термин «гуманитарные науки» не хочется. Это не науки, это именно технологии. А те, кто думает что ищет в этих областях истину - добросовестно заблуждается. Потому как истина в них невостребована обществом."

Меня ту пробило на сомнения - а что эти люди знают о гуманитарных науках? А ничего, как выяснилось. Витус на полном серьезе считает, что Тойнби, Гумилев и Маркс применяли к гуманитарной области естественно-научные методы!

В общем, господа гуманитарии, вы круто ошибались! вы не ищете истину в своих иссследованиях. не строите теорий, которые должны объяснить факты - вы строите теории, чтоыб убедить народ, и вообще занимаетесь выпеканием мифов. С чем вас - нас - и поздравляю. Заодно поздравляю г-н Вагнера с эпохальным открытием!

Напоследок - вишенка на торт:
"Фоменко, кстати, действует типично гуманитарными методами - создает мифы. Он отличается от традиционных историков, только тем, что (видимо намерено) доводит свои построения до абсурда.!
Tags: дураки, наука
Subscribe

  • (no subject)

    И вот после того, как они своими драками и рычанием довели меня до поисков передержки для кота и прочего всякого, ВНЕЗАПНО Пеппер и кот спокойно…

  • (no subject)

    Это кошка Пеппер. Ей хорошо.

  • (no subject)

    В комнате кондиционер. Кот и кошка перебрались в прохладу и тут же сцепились. Когда клубок распался, кот убежал и затаился, а Пеппер сидела с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 184 comments

  • (no subject)

    И вот после того, как они своими драками и рычанием довели меня до поисков передержки для кота и прочего всякого, ВНЕЗАПНО Пеппер и кот спокойно…

  • (no subject)

    Это кошка Пеппер. Ей хорошо.

  • (no subject)

    В комнате кондиционер. Кот и кошка перебрались в прохладу и тут же сцепились. Когда клубок распался, кот убежал и затаился, а Пеппер сидела с…